Rebelliert halt selbst, ihr alten Säcke!
Tuesday, September 8. 2009
Ich habe es satt, als Mittzwanzigerin für alle Probleme in der Gesellschaft verantwortlich gemacht zu werdenRechtsradikale, Komasäufer, Schulversager. Wer sind die heute 20- bis 29-Jährigen überhaupt? Über meine Altersgruppe habe ich mir schon viel anhören müssen: dass wir alle so unpolitisch sind, so konservativ. Dass wir lieber in klimatisierten Hörsälen hocken als in besetzten Häusern. Dass wir unsere Überzeugungen für einen hübschen Lebenslauf geopfert haben und doch nur in der Praktikaschleife steckenbleiben. Dass wir stille Mitläufer sind, die dann auch noch Heinz-Christian Strache wählen.
Zuletzt klagte FM4-Oldie Martin Blumenau über meine Generation und zeichnete das Bild von 20- bis 29-Jährigen – die sind feige Jasager. Als Beweis zitierte er die Thesen der jungen deutschen Journalistin Meredith Haaf über die ängstlichen unter 30-Jährigen. Wenn die ihre Generation beschimpft, muss das doch stimmen. Meine Altersgruppe ist der Fußabstreifer, an dem man sich abputzen kann, wenn einen etwas an der Gesellschaft stört. Da finden sie schnell einen Schuldigen und fühlen sich gut dabei. Früher war sowieso alles besser.
Zur Erinnerung: Als Jörg Haider 1999 bei der Nationalratswahl 27 Prozent einfuhr, durfte ich noch gar nicht wählen. Und die meisten von uns 20- bis 29-Jährigen auch nicht.
Es ist ein Mythos, dass die Jugend so viel rechtsextremer wäre. Der Eindruck entstand, weil Zeitungen gerne von den milchbübigen Strache-Wählern berichten. Der Kurier schrieb zum Beispiel von einem „Marsch nach rechts“. Doch die Studien der Politologen und Meinungsforscher belegen diese Behauptung nicht. Die Jungwähler tendieren nicht mehr nach rechtsaußen als die Gesamtbevölkerung.
Mag schon sein, dass viele von uns unpolitisch, verdrossen oder gar demokratieskeptisch sind. Eine ähnliche Tendenz zeigt sich aber auch bei den Älteren. Jeder fünfte Österreicher sehnt sich nach einem starken Mann, der sich nicht um das Parlament kümmern muss. 1999 taten das nur 15 Prozent.
Der Vorwurf der Politikverdrossenheit ist amüsant, wenn er von einer so abgestumpften Gesellschaft kommt. Wer das als verlogen bezeichnet, hört ein Totschlagargument: Der Idealismus, das Rebellentum gehöre halt zum Jungsein dazu.
Wirklich? Vielleicht ist das für Ältere nur ein Vorwand, die Füße hochlegen und selbst nicht aktiv werden zu müssen. Die strenge Unterscheidung zwischen Jung und Alt funktioniert nicht mehr. Wir Jungen sind pragmatischer geworden, die Alten wollen nicht erwachsen werden. Also hängen sich 40-Jährige Freitag-Taschen um, besuchen Gürtellokale und hören Bands, deren Mitglieder halb so alt sind wie sie.
Geht es dann plötzlich um politischen Widerstand, ist das wieder unser Job.
Demonstrieren soll die Jugend, wir haben schon einmal!
Dabei sind wir ja nicht alle unkritische Stubenhocker. Zwei Studentinnen haben die Lichterkette gegen rechte Hetze organisiert. Im heurigen Frühjahr gingen 25.000 Schüler auf die Straße. Sie wollten in der Bildungsdebatte ebenso mitreden.Ich selbst war dabei, als im Museumsquartier hunderte junge Menschen mit Bierdosen, Gitarren und Soundblastern aufmarschierten. Wir wehrten uns gegen die Verreglementierung des öffentlichen Raums und das Verbot von mitgebrachtem Alkohol. Erfolgreich übrigens.
Gerne wird über solche Proteste gelacht. Aus der Schülerdemo machten Journalisten einen Wettbewerb, wer den dümmsten O-Ton findet. Beim Museumsquartier hörten wir: „Typisch, wenn es ums Saufen geht, seid ihr plötzlich politisch.“ Aber das ist schnell dahingesagt, wenn man selbst gut verdient und ohne Blick ins Geldbörsel einen Aperol-Spritzer nach dem anderen bestellen kann.
Über uns Junge wird dann auch philosophiert. Schon schlimm, das mit dem Komatrinken.
Doch welche Altersgruppe schüttet sich am meisten zu? Die 30- bis 39-Jährigen. Sie konsumieren am Tag durchschnittlich 32 Gramm Alkohol, bei den Männern sind es sogar 48 Gramm. Dagegen sind die 14- bis 19-Jährigen Waserln (17 Gramm). Trotzdem lesen wir viel über Kids, die ins Spital müssen, und wenig über Erwachsene, die den dritten Entzug hinter sich haben.
Es geht nicht darum, meine Generation zu glorifzieren. Ich frage mich aber: Wenn die 30-, 40- oder 50-Jährigen so schlimme Zustände in der Gesellschaft erkennen, warum -werden sie nicht selbst aktiv? Tatsächlich sind viele Ältere genauso dämlich wie wir, nur reden sie klüger daher.
Beispiel Martin Blumenau. In seinem Webjournal käut der 48-Jährige die Thesen der 26-jährigen Meredith Haaf wieder. Da kommt auch Facebook vor. Auf diesem Onlineportal können User die Beiträge anderer kommentieren oder mit einem Mausklick loben. Dafür gibt es den „Daumen nach oben“-Knopf. Der sagt: „I Like“. Einen „Daumen nach unten“-Button gibt es nicht.Für Haaf und Blumenau ist das ein Anzeichen für die fehlende Kritikfähigkeit der 20- bis 29-Jährigen: Wenn uns etwas gefällt, Thumbs up! Wenn etwas unangemessen oder problematisch ist – Schweigen.
Das Tolle an dieser These: Martin Blumenau ist selbst auf Facebook. Und zwar mit 556 Freunden. Aber für ihn gilt diese Kritik natürlich nicht. Er kann das Onlineportal offenbar nutzen, ohne zum Jasager zu werden. Das ist wohl die Gnade der frühen Geburt.
Dieser Kommentar erschien im Falter 37/09. Klaus Nüchtern hat eine Replik verfasst.
Bild 1: Sujetfoto von Flickr-User viZZZual.com
Bild 2: Protest im Museumsquartier (Foto: Brodnig)
Bild 3: Das "Daumen nach oben"-Symbol (Screenshot von Facebook.com)
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
ein kurzes wort vorweg zu herrn blumenau:
herr blumenau, und das weiß er auch selbst, ist auf weiten strecken nicht ernst zu nehmen. er kann sehr gut polarisieren und freut sich sehr, wenn die puppen, an deren fäden er gezupft hat, tanzen.
zur rebellionsmisere:
ich finde nicht, dass das protestverhalten von 20-29jährigen als qualitätsmerkmal dargestellt werden sollte. kritisch sein funktioniert auch ganz ohne demos und fahnenschwingen - kritisch sein und etwas verändern wollen geht auch ganz gut im stillen.
die generationen vor uns waren da auch nicht fleißiger, aber sich von den 2-stunden-barfuß-durch-den-schnee-zur-schnule-parolen der ewiggestrigen jetzt in die defensive jagen zu lassen, halte ich für unangebracht.
und trotzdem: da schreiben Sie einen artikel darüber, dass wir ja gar keine jasager sind und die einzigen beispiele, die Ihnen einfallen sind die mq-demonstranten, deren einziges ziel natürlich war, den öffentlichen raum zu schützen, die schüler, deren einziges ziel natürlich war, politische mitbestimmung in bildungsfragen zu erreichen und eine lichterkette, die - so ehrenwert der gedanke auch war - einen gegen 0 tendierenden effekt hatte? autsch.
dass die jugend laut und schillernd rebellieren "muss" ist eine antiquierte vorstellung. dagegen zu argumentieren, indem auf entertainment-demos verwiesen wird, ist aber ein wenig peinlich.
in etwa so peinlich, als würde ich als politisches / gesellschaftliches engagement werten, dass ich hier vergeblich den daumen nach unten gesucht habe.
herr blumenau, und das weiß er auch selbst, ist auf weiten strecken nicht ernst zu nehmen. er kann sehr gut polarisieren und freut sich sehr, wenn die puppen, an deren fäden er gezupft hat, tanzen.
zur rebellionsmisere:
ich finde nicht, dass das protestverhalten von 20-29jährigen als qualitätsmerkmal dargestellt werden sollte. kritisch sein funktioniert auch ganz ohne demos und fahnenschwingen - kritisch sein und etwas verändern wollen geht auch ganz gut im stillen.
die generationen vor uns waren da auch nicht fleißiger, aber sich von den 2-stunden-barfuß-durch-den-schnee-zur-schnule-parolen der ewiggestrigen jetzt in die defensive jagen zu lassen, halte ich für unangebracht.
und trotzdem: da schreiben Sie einen artikel darüber, dass wir ja gar keine jasager sind und die einzigen beispiele, die Ihnen einfallen sind die mq-demonstranten, deren einziges ziel natürlich war, den öffentlichen raum zu schützen, die schüler, deren einziges ziel natürlich war, politische mitbestimmung in bildungsfragen zu erreichen und eine lichterkette, die - so ehrenwert der gedanke auch war - einen gegen 0 tendierenden effekt hatte? autsch.
dass die jugend laut und schillernd rebellieren "muss" ist eine antiquierte vorstellung. dagegen zu argumentieren, indem auf entertainment-demos verwiesen wird, ist aber ein wenig peinlich.
in etwa so peinlich, als würde ich als politisches / gesellschaftliches engagement werten, dass ich hier vergeblich den daumen nach unten gesucht habe.
gut gegeben, frau brodnig. ein bisschen patzig vielleicht das ganze, aber in der sache bin ich ganz deiner meinung. und was den blumenau betrifft: berufsjugendlicher motzer. schon lange nicht mehr ernstzunehmen.
Bin ich der Einzige der das Todlangweilig findet?
Ich finde jedenfalls die Generationendebatte an sich vollkommen veraltet. Ein Satz der mit "die Jugend heutzutage..." beginnt kann nur in Schwachsinn enden, das sollte jedem klar sein.
Es gibt keine Gruppe der 20-jährigen, genausowenig wie es eine Gruppe der 30- oder 40- oder 50-jährigen gibt.
Ich finde jedenfalls die Generationendebatte an sich vollkommen veraltet. Ein Satz der mit "die Jugend heutzutage..." beginnt kann nur in Schwachsinn enden, das sollte jedem klar sein.
Es gibt keine Gruppe der 20-jährigen, genausowenig wie es eine Gruppe der 30- oder 40- oder 50-jährigen gibt.
5 kleine punkte...
1) nicht "das facebook" ist böse oder blöde, es ist immer die nutzung. die "„daumen nach oben"-funktion hab ich etwa noch nie verwendet (doch, halt, zweimal ironisch).
2) so zu tun, als würde ich einfach einmal frau haaf hernehmen um sonstwen abzuwatschen, ist eine groteske verkürzung.
das generationen-problem zieht sich seit jahren durch mein (täglich erscheinendes) webjournal http://fm4.orf.at/blumenau, wurde in jeder erdenklichen form und aus vielen blickpunkten abgehandelt.
in der mehrheit in einer verteidigungshaltung für die/vor den jungen. vor allem nach der letzten NR-Wahl - beispiele hier http://fm4v2.orf.at/blumenau/224189/main.html und hier http://fm4v2.orf.at/blumenau/224202/main.html (Titel: Das aktuell bejammerte jugendliche Wahlverhalten).
3) von wegen "alle anlaßfälle hernehmen um die brodnig-generation in die pfanne zu hauen": mein senf zum angesprochenen MQ http://fm4.orf.at/stories/1604231/ erkennt andere schuldige und probleme.
einzelne aussagen, so unangenehm sie einem sein mögen, schlicht hochzurechnen um eine einfache antwort geben zu können, ist nicht genug.
4) dass die reaktion auf die haaf-thesen (die immerhin im sz-magazin für alle lesbar erschienen sind) in österreich erst dann kommt, wenn ich das thematisiere, dann ist das durchaus ein armutszeugnis. und zwar für mangelnde selbstreflexion. diese debatte gehört längst und länger geführt, auch ohne haaf und vor allem ohne mich.
tut es aber leider nicht.
5) das problem hat frau brodnig durchaus richtig zusammengefaßt: "Tatsächlich sind viele Ältere genauso dämlich wie wir, nur reden sie klüger daher."
stimmt total.
meine konsequenz wäre a) sich weniger dämlich anstellen (zb weniger oberflächliche rezeption) und b) klüger daherreden.
Ob eine beleidigte replik das schafft, möchte ich bezweifeln. eine sinnhafte analytische auseinandersetzung, die sich nicht darin genügt es jetzt einem bösen typen gesagt zu haben, sondern tiefer bohrt, das wäre klug.
1) nicht "das facebook" ist böse oder blöde, es ist immer die nutzung. die "„daumen nach oben"-funktion hab ich etwa noch nie verwendet (doch, halt, zweimal ironisch).
2) so zu tun, als würde ich einfach einmal frau haaf hernehmen um sonstwen abzuwatschen, ist eine groteske verkürzung.
das generationen-problem zieht sich seit jahren durch mein (täglich erscheinendes) webjournal http://fm4.orf.at/blumenau, wurde in jeder erdenklichen form und aus vielen blickpunkten abgehandelt.
in der mehrheit in einer verteidigungshaltung für die/vor den jungen. vor allem nach der letzten NR-Wahl - beispiele hier http://fm4v2.orf.at/blumenau/224189/main.html und hier http://fm4v2.orf.at/blumenau/224202/main.html (Titel: Das aktuell bejammerte jugendliche Wahlverhalten).
3) von wegen "alle anlaßfälle hernehmen um die brodnig-generation in die pfanne zu hauen": mein senf zum angesprochenen MQ http://fm4.orf.at/stories/1604231/ erkennt andere schuldige und probleme.
einzelne aussagen, so unangenehm sie einem sein mögen, schlicht hochzurechnen um eine einfache antwort geben zu können, ist nicht genug.
4) dass die reaktion auf die haaf-thesen (die immerhin im sz-magazin für alle lesbar erschienen sind) in österreich erst dann kommt, wenn ich das thematisiere, dann ist das durchaus ein armutszeugnis. und zwar für mangelnde selbstreflexion. diese debatte gehört längst und länger geführt, auch ohne haaf und vor allem ohne mich.
tut es aber leider nicht.
5) das problem hat frau brodnig durchaus richtig zusammengefaßt: "Tatsächlich sind viele Ältere genauso dämlich wie wir, nur reden sie klüger daher."
stimmt total.
meine konsequenz wäre a) sich weniger dämlich anstellen (zb weniger oberflächliche rezeption) und b) klüger daherreden.
Ob eine beleidigte replik das schafft, möchte ich bezweifeln. eine sinnhafte analytische auseinandersetzung, die sich nicht darin genügt es jetzt einem bösen typen gesagt zu haben, sondern tiefer bohrt, das wäre klug.
auf die haaf bzw. den blumenau hab ich ja eh vor einigen tagen auch schon geantwortet: http://zurpolitik.com/2009/09/01/uber-meine-und-andere-generationen-sprechen-mit-ein-bisschen-wut/
"das generationen-problem zieht sich seit jahren durch mein (täglich erscheinendes) webjournal"
ich erwarte sehnlichst eine diss über das generationen-problem, vor allem von einem, der sich täglich damit befasst...
ich erwarte sehnlichst eine diss über das generationen-problem, vor allem von einem, der sich täglich damit befasst...
der kommentar ist sehr pointiert und richtig! blumenau und auch ultsch in der presse tun grad so, als würden alle 20-30jährigen lethargisch herumliegen und auf alles mit "is ma eh wurscht" antworten.
vielleicht ist das problem eher ein mediales? themen, die "uns junge" interessieren, werden einfach nicht (ernsthaft) und unserer meinung entsprechend diskutiert...
bildungspolitik? - eine personal(lehrer)thema
generationenvertrag? - als ob wir den heute für die nächsten 60 jahre abschließen könnten!
prekäre arbeitsverhältnisse? - "da müssen doch eh alle durch"
usw. usw.
vielleicht ist das problem eher ein mediales? themen, die "uns junge" interessieren, werden einfach nicht (ernsthaft) und unserer meinung entsprechend diskutiert...
bildungspolitik? - eine personal(lehrer)thema
generationenvertrag? - als ob wir den heute für die nächsten 60 jahre abschließen könnten!
prekäre arbeitsverhältnisse? - "da müssen doch eh alle durch"
usw. usw.
mal vorweg danke für das positive feedback, aber auch die kritischeren kommentare hier. mir war beim verfassen des textes durchaus bewusst, dass mit einem kommentar nicht alles gesagt sein kann - umso besser, dass es reaktionen gibt
3 aspekte möchte ich herausgreifen
- zu den "entertainment-demos": ich könnte jetzt darauf hinweisen, dass die lichterketten eben keine solche veranstaltung war. viel interessanter finde ich aber den vorwurf der "entertainment-demo" an sich. denn was ist denn so schlimm an einer demo, hinter der auch ein lebensgefühl, ein freiheitswunsch steht? sehr viele politisch bedeutende jugendbewegungen bauten bei ihrem protest auf einen "spaßfaktor". die 68er-bewegung wurde z.B. auch deswegen so bedeutend und massentauglich, weil viele menschen sex haben wollten, ohne sich verstecken oder genieren zu müssen
- zur veralterten generationendebatte: seh ich großteils auch so - vor allem, weil hier auch generationen gegeneinander ausgespielt werden (siehe pensionsdebatte). ich wollte das kurz mit dem beispiel der 40-jährigen ansprechen, die nicht erwachsen werden wollen. dass es heute nicht mehr dermaßen strenge vorgaben für jede altersgruppe gibt, sehe ich als fortschritt
- zur verspäteten jugenddebatte: ich glaube auch, dass es in österreich ein geistiges vakuum gibt, wo anderswo eine funktionierende und pluralistische medienlandschaft eine richtige debatte führt. doch gerade die jetzige jugenddebatte empfinde ich nicht als armutszeugnis. für mich ist sie eher ein zartes pflänzchen, das noch wachsen kann. man sieht, dass es einen raum für diskussion gibt, dass sich junge menschen hinsetzen und eine meinung formulieren (sowohl online als auch in print). und das finde ich positiv und würde es mir noch viel öfter wünschen
3 aspekte möchte ich herausgreifen
- zu den "entertainment-demos": ich könnte jetzt darauf hinweisen, dass die lichterketten eben keine solche veranstaltung war. viel interessanter finde ich aber den vorwurf der "entertainment-demo" an sich. denn was ist denn so schlimm an einer demo, hinter der auch ein lebensgefühl, ein freiheitswunsch steht? sehr viele politisch bedeutende jugendbewegungen bauten bei ihrem protest auf einen "spaßfaktor". die 68er-bewegung wurde z.B. auch deswegen so bedeutend und massentauglich, weil viele menschen sex haben wollten, ohne sich verstecken oder genieren zu müssen
- zur veralterten generationendebatte: seh ich großteils auch so - vor allem, weil hier auch generationen gegeneinander ausgespielt werden (siehe pensionsdebatte). ich wollte das kurz mit dem beispiel der 40-jährigen ansprechen, die nicht erwachsen werden wollen. dass es heute nicht mehr dermaßen strenge vorgaben für jede altersgruppe gibt, sehe ich als fortschritt
- zur verspäteten jugenddebatte: ich glaube auch, dass es in österreich ein geistiges vakuum gibt, wo anderswo eine funktionierende und pluralistische medienlandschaft eine richtige debatte führt. doch gerade die jetzige jugenddebatte empfinde ich nicht als armutszeugnis. für mich ist sie eher ein zartes pflänzchen, das noch wachsen kann. man sieht, dass es einen raum für diskussion gibt, dass sich junge menschen hinsetzen und eine meinung formulieren (sowohl online als auch in print). und das finde ich positiv und würde es mir noch viel öfter wünschen
entertainment-demos, der versuch einer erklärung:
spaß zu haben an einer demo ist absolut nichts negatives. hätten die demonstranten keinen spaß an solchen veranstaltungen, würde wahrscheinlich überhaupt niemand mehr hingehen.
allerdings habe ich den subjektiven eindruck, dass viele menschen statt mit einem anliegen und spaß mit spaß und einem bier dabei sind. das schadet eben der glaubwürdigkeit und damit der sache an sich immens.
egal wie ernst und wichtig eine botschaft ist - wenn sie so dargebracht wird wie bei schüler- und mq-demo, müssen sich die veranstalter gefallen lassen, von der medialen öffentlichkeit belächelt zu werden.
spaß zu haben an einer demo ist absolut nichts negatives. hätten die demonstranten keinen spaß an solchen veranstaltungen, würde wahrscheinlich überhaupt niemand mehr hingehen.
allerdings habe ich den subjektiven eindruck, dass viele menschen statt mit einem anliegen und spaß mit spaß und einem bier dabei sind. das schadet eben der glaubwürdigkeit und damit der sache an sich immens.
egal wie ernst und wichtig eine botschaft ist - wenn sie so dargebracht wird wie bei schüler- und mq-demo, müssen sich die veranstalter gefallen lassen, von der medialen öffentlichkeit belächelt zu werden.
Entertainment-demo... eine bessere Umschreibung für Woodstock gibt es eigentlich nicht.
Ohne hier weiter dampfplaudern zu wollen, bitte um EINE klare Antwort auf die Frage: "Wen interessiert diese gewaltige Masse an Informations-Müll?"
Brodnig ist nur eine weitere von tausenden geistigen Cabriofahrern im Internetz, die mit ihrem Geschwätz ihre Profilierungsneurosen therapieren.
Und, ja natürlich: Martin Blumenau. Jeder Gedanken an ihn, eine Verschwendung kostbarer Lebenszeit. Ich halte es mit Karl Fluch: Dieser Mann (Blumenau) ist nicht satisfaktionsfähig.
Brodnig ist nur eine weitere von tausenden geistigen Cabriofahrern im Internetz, die mit ihrem Geschwätz ihre Profilierungsneurosen therapieren.
Und, ja natürlich: Martin Blumenau. Jeder Gedanken an ihn, eine Verschwendung kostbarer Lebenszeit. Ich halte es mit Karl Fluch: Dieser Mann (Blumenau) ist nicht satisfaktionsfähig.
das hat es die Frau Brodnig aber dem Herrn Blumenau...
...schon ziemlich reingesagt,
und in Summe halte ich die Argumente der Frau Brodnig für die stärkeren.
Was mir aber bei der Diskussion fehlt (hoffe ich habe da nichts übersehen)...
Falls es wirklich stimmt, dass die jüngeren Generationen geistig etc. immer "flacher" werden, sollte man dabei nicht vergessen, das Menschen immer früher und immer stärker zu Zielgruppen jener werden, die immer noch reicher und asozialer werden wollen. Dass aus den leider allzu erfolgreichen Versuchen einer Managerkaste (Frauen gibt es da kaum, deshalb kein /innen!), uns alle am besten schon von Geburt an einer kapitalistischen Verwertungslogik zu unterwerfen, nichts gutes und schönes entstehen kann, ist eigentlich nur logisch. Und wenn ich eingedenk des vorher gesagten das Verhalten der Schüler/innen betrachte, die ich auf meinem Arbeitsweg in den Öffis durch das bildungsferne Favoriten mitbekomme, dann muss ich sagen, die Kids sind durchaus recht OK. Und sicher nicht "flacher" etc als z. B. das typische schon ältere Publikum auf einem Falter-Fest in einer namhaften Wiener Brauerei, das offenbar kein Problem hat, für ein großer Bier 4 Euro zu zahlen und sich dabei von einer Armee von Security-Leuten "beschützen" lässt. Völlig ohne Widerspruch oder Unmut. Geht uns ja eh' gut, waren ja brav widerständig, wie wir noch jung waren...
...schon ziemlich reingesagt,
und in Summe halte ich die Argumente der Frau Brodnig für die stärkeren.
Was mir aber bei der Diskussion fehlt (hoffe ich habe da nichts übersehen)...
Falls es wirklich stimmt, dass die jüngeren Generationen geistig etc. immer "flacher" werden, sollte man dabei nicht vergessen, das Menschen immer früher und immer stärker zu Zielgruppen jener werden, die immer noch reicher und asozialer werden wollen. Dass aus den leider allzu erfolgreichen Versuchen einer Managerkaste (Frauen gibt es da kaum, deshalb kein /innen!), uns alle am besten schon von Geburt an einer kapitalistischen Verwertungslogik zu unterwerfen, nichts gutes und schönes entstehen kann, ist eigentlich nur logisch. Und wenn ich eingedenk des vorher gesagten das Verhalten der Schüler/innen betrachte, die ich auf meinem Arbeitsweg in den Öffis durch das bildungsferne Favoriten mitbekomme, dann muss ich sagen, die Kids sind durchaus recht OK. Und sicher nicht "flacher" etc als z. B. das typische schon ältere Publikum auf einem Falter-Fest in einer namhaften Wiener Brauerei, das offenbar kein Problem hat, für ein großer Bier 4 Euro zu zahlen und sich dabei von einer Armee von Security-Leuten "beschützen" lässt. Völlig ohne Widerspruch oder Unmut. Geht uns ja eh' gut, waren ja brav widerständig, wie wir noch jung waren...
hier kommen einige interessante fragen auf
- zur entertainment-demo: natürlich ist das ein balance-akt. ich glaube aber, dass beim protest junger menschen oft doppelt so kritisch hingeschaut wird. wenn pensionisten gegen pensionskürzungen demonstrieren (vgl. schülerdemo) suchen journalisten nicht unbedingt nach dem dümmsten kommentar in der masse. trotzdem ist die frage, wieviel genuiner protest dabei ist, berechtigt. ich denke, es gibt bei jeder bewegung sehr viele mitläufer
- zum medialen problem: das ist wirklich spannend, weil in der tat die themen, die junge menschen und ihre lebensrealitäten betreffen, oft ausgeblendet oder verniedlicht werden. eh schon genanntes bsp prekariat oder auch piratenpartei. da heißt es oft, das sind halt "die downloader". aber es steckt nicht nur ein anderes verständnis von geistigem eigentum, sondern auch eine tiefe sorge angesichts der zunehmenden überwachung dahinter (hab mal dazu etwas geschrieben http://brodnig.org/index.php?/archives/71-Piraten-am-Festland.html)
- zur managerkaste: das ist ein interessanter gedanke. dass eine richtige strategie dahinter steckt, kann ich mir nicht vorstellen. aber natürlich wäre es eine möglichkeit, den perfekten konsumenten heranzuzüchten
ich finde übrigens das falter-bierpreis-beispiel sehr treffend. menschen kommen aus unterschiedlichen lebensrealitäten und nehmen details oft ganz unterschiedlich wahr. das ist wahrscheinlich auch einer der gründe, warum es so viele missverständnisse in der generationendebatte gibt
- zur entertainment-demo: natürlich ist das ein balance-akt. ich glaube aber, dass beim protest junger menschen oft doppelt so kritisch hingeschaut wird. wenn pensionisten gegen pensionskürzungen demonstrieren (vgl. schülerdemo) suchen journalisten nicht unbedingt nach dem dümmsten kommentar in der masse. trotzdem ist die frage, wieviel genuiner protest dabei ist, berechtigt. ich denke, es gibt bei jeder bewegung sehr viele mitläufer
- zum medialen problem: das ist wirklich spannend, weil in der tat die themen, die junge menschen und ihre lebensrealitäten betreffen, oft ausgeblendet oder verniedlicht werden. eh schon genanntes bsp prekariat oder auch piratenpartei. da heißt es oft, das sind halt "die downloader". aber es steckt nicht nur ein anderes verständnis von geistigem eigentum, sondern auch eine tiefe sorge angesichts der zunehmenden überwachung dahinter (hab mal dazu etwas geschrieben http://brodnig.org/index.php?/archives/71-Piraten-am-Festland.html)
- zur managerkaste: das ist ein interessanter gedanke. dass eine richtige strategie dahinter steckt, kann ich mir nicht vorstellen. aber natürlich wäre es eine möglichkeit, den perfekten konsumenten heranzuzüchten
ich finde übrigens das falter-bierpreis-beispiel sehr treffend. menschen kommen aus unterschiedlichen lebensrealitäten und nehmen details oft ganz unterschiedlich wahr. das ist wahrscheinlich auch einer der gründe, warum es so viele missverständnisse in der generationendebatte gibt
Wenn man versucht zu ergründen, was uns die alten Säcke eigentlich sagen wollen, kommt man bei allem Gedöns doch auf zwei ganz interessante Punkte:
1. Wir sind schon recht wirtschaftsfixiert.
2. Wir sind schon recht unpolitisch.
Zumindest konnten die Debattenbeiträge, die ich kenne, das nicht widerlegen. Das ist eigentlich schon ein Problem für die Demokratie. Hab versucht, das zu erklären: http://farblos.net/2009/09/12/ihr-seid-japan/
1. Wir sind schon recht wirtschaftsfixiert.
2. Wir sind schon recht unpolitisch.
Zumindest konnten die Debattenbeiträge, die ich kenne, das nicht widerlegen. Das ist eigentlich schon ein Problem für die Demokratie. Hab versucht, das zu erklären: http://farblos.net/2009/09/12/ihr-seid-japan/
Also, ich habe die Debatte ausgiebig mitverfolgt, hier und bei Blumenau. Es ist so: Ich werde jetzt rebellieren!
Ein humorbegabter, lebenslustiger, erfahrener alter Sack!
Ein humorbegabter, lebenslustiger, erfahrener alter Sack!
Tags
Quicksearch
Gezwitscher
- Adolf Hilter regt sich über das #iPad auf. Witziges Video, vor allem für Nicht-Deutschsprachige http://j.mp/ajijtm #apple1 week ago
- Der Falter gibt Empfehlungen zur Wiener Volksbefragung ab. Die ganze Geschichte hier http://j.mp/dr32KY mein Teil hier http://j.mp/9jS9ca1 week ago
- Ja zur Citymaut, Ja zur Nacht-Ubahn, Ja zum Hausmeister, Ja zur Ganztagsschule, Nein zum Hundeführerschein...1 week ago
Blog abonnieren
About
Ingrid Brodnig ist Redakteurin bei der Wiener Stadtzeitung Falter und berichtet über Politik und Medien.
Was uns die alten Säcke wirklich sagen wollen. A tale of two islands. Zunehmende ökonomische Unsicherheit gerade auch unter den Jungen, hohe Politikverdrossenheit, Protestwahlen ohne Glauben an Veränderung – was der Economist diese Woche (Ausg...
Tracked: Sep 13, 20:49
Klaus Nüchtern prostet der Jugend zuJungsein ist schwer, aber Altern ist auch kein Vergnügen. Ein Plädoyer für Abrüstung im Generationenkonflikt Eine Replik von Klaus Nüchtern Noch nie war die Jugend so daneben wie heute! Dieser Befund wird zurzeit
Tracked: Sep 16, 12:06